Freagra IAOMT ar Bhord Comhairleoirí Eolaíoch an Chláir Náisiúnta Tocsaineolaíochta (NTP)

Tuairimí ó Bhéal IAOMT do NTP BSC

Dia duit, is mise an Dr Jack Kall, fiaclóir cleachtach le 46 bliain. Is mise Cathaoirleach Feidhmiúcháin Bhord Stiúrthóirí Acadamh Idirnáisiúnta an Mhíochaine Béil agus na Tocsaineolaíochta, nó an IAOMT. Is eagraíocht neamhbhrabúis muid a bunaíodh i 1984.

Is fiaclóirí, lianna agus taighdeoirí iad ár 1500 ball a imscrúdaíonn agus a chuireann in iúl cóireálacha eolaíocht-bhunaithe sábháilte chun sláinte an choirp iomláin a chur chun cinn. Is é ár mana “Show Me The Science”.

Is ar thocsaineolaíocht na n-ábhar a úsáidtear san fhiaclóireacht a dhírigh go leor dár n-Acadamh. Is muid an eagraíocht is mó atá dírithe ar seo. Dhíríomar go háirithe ar thrí ábhar tocsaineach a úsáidtear go coitianta i bhfiaclóireacht:

1. mearcair, neurotoxin, a úsáidtear i líonadh amalgam
2. bisphenol A, suaitheadh ​​​​inchríneacha, a úsáidtear i séalaithe agus i líonadh ilchodach
3. fluairíd a úsáidtear i rinsí, taos fiacla, vearnaisí, stroighin agus ábhar líonta

Cuirtear iad seo go léir go díreach isteach sa bhéal. Ina theannta sin, úsáidtear fluairíd i módúlachtaí ionghabhála díreach i bhfoirm uisce óil fluairídithe, salann fluairídithe, agus forlíontaí fluairíd.

Le breis is 30 bliain anuas tá ár n-eagraíocht ag déanamh urraíochta agus maoinithe ar thaighde ar thocsaineacht fluairíde. Bhí suim ar leith againn agus an-imní orainn faoi staidéir a foilsíodh le déanaí maidir le néarthocsaineacht fluairíde agus mar sin tacaímid le hathbhreithniú córasach an NTP.

Tá díomá orainn go bhfuil leasanna fiaclóireachta a chuireann fluairídiú chun cinn laistigh den rialtas feidearálach agus lasmuigh de, ag iarraidh tionchar a imirt ar thorthaí an NTP, ní bunaithe ar an eolaíocht, ach mar iarracht a mbeartas maidir le fluairídiú uisce a chur chun cinn a chosaint.

Cad iad príomhthorthaí an NTP?

1. Tacaíonn an fhianaise eipidéimeolaíochta daonna sin le conclúid ar “mhuinín measartha” gur néar-tocsain forbraíochta é fluairíd. (Tuarascáil BSC WG lch 342)
2. Níor aimsíodh aon tairseach nochta sábháilte d'éifeacht fluairíde ar IQ. (Tuarascáil BSC WG leathanaigh 87, 326, 327, 632, 703, 704)
3. Go bhfuil an nochtadh fluairíde a bhíonn ag mná torracha agus leanaí i SAM inniu laistigh den raon ina bhfuil IQ laghdaithe aimsithe ag staidéir dhaonna. (Tuarascáil BSC WG leathanaigh 25, 26)

Soláthraíonn an tuarascáil sonraí fairsinge ar an mbreis is 150 staidéar daonna a sainaithníodh a bheith ábhartha.

Bhain an tuarascáil úsáid as modhanna diana réamhbhunaithe chun cáilíocht na staidéar aonair a rátáil.

Aontaíonn an IAOMT le conclúidí an NTP.

Creidimid gur cheart an monagraf a bheith foilsithe ar an dáta eisithe poiblí beartaithe an 18 Bealtaine, 2022. Na hathbhreithnithe NTP a rinneadh tar éis dó a bheith bactha ag rannáin chun fluairídiú a chur chun cinn laistigh de HHS, agus ní athróidh na hathbhreithnithe a mhol grúpa oibre an BSC an príomhthorthaí. Níl údar maith le haon mhoill bhreise maidir leis an tuarascáil deiridh a fhógairt.

Tá súil ag an IAOMT go dtacóidh an BSC leis an iarracht dochreidte atá déanta ag na saineolaithe eolaíocha NTP san athbhreithniú córasach seo. Aontaímid leis na piar-athbhreithneoirí seachtracha a thairg na tuairimí seo:

“tá an rud atá déanta agat den scoth”

“tá an anailís féin ar fheabhas, agus dhírigh tú go críochnúil ar na tuairimí”

"An-mhaith!"

“Léirmhíniú oibiachtúil ar thorthaí…”

Ó athbhreithniú cúramach a dhéanamh ar an bhfianaise ar an mbaint atá idir fluairíd agus caries fiaclóireachta (lobhadh fiacail), tá an IAOMT tar éis a chinneadh go bhfuil áibhéil go mór ar an éifeachtúlacht i gcás sláinte béil an lae inniu. Tá na laghduithe drámatúla céanna tagtha ar lobhadh fiacla i dtíortha ina bhfuil fluairídiú agus tíortha nach bhfuil ann le 50 bliain anuas, mar a léirítear sa ghraf seo bunaithe ar shonraí WHO:

Níor aimsigh an triail fluairídiú pobail ar scála mór is déanaí, a rinneadh i Sasana, ach difríocht de 0.2 cuas in aghaidh an linbh i bhfiacla leanbh. Ní bhfuair sé aon tairbhe staitistiúil ar bith maidir le fiacla buana. Ba é Public Health England, príomh-tionscnóir fluairídiú Shasana, a choimisiúnaigh an staidéar. Ach tháinig údair an staidéir ar an gconclúid fiú go bhfuil na tairbhí “i bhfad níos lú ná mar a mhol taighde níos luaithe” agus nár laghdaigh fluairídiú neamhionannais sláinte fiaclóireachta idir leanaí níos boichte agus níos saibhre.

Admhaíonn fiú an CDC SAM nach bhfuil aon fhianaise ann go soláthraíonn fluairíd réamhbhreithe sa mháthair atá ag iompar clainne nó sa naíonán sula mbíonn na fiacla brúchtadh ar bith sochair fiaclóireachta. Is iad seo go beacht na tréimhsí nochta ina bhfuil an fhianaise ar néarthocsaineacht fhorbraíochta is láidre.

Ní mór machnamh a dhéanamh freisin ar chloch choirnéil de bheartas sláinte poiblí ar a dtugtar prionsabal an réamhchúraim. Tá bunphrionsabal an bheartais seo bunaithe ar mhionn leighis na gcéadta bliain d’aois “ar dtús, gan dochar a dhéanamh.” Mar sin féin, tacaíonn comhaontú idirnáisiúnta le feidhmiú nua-aimseartha phrionsabal an réamhchúraim.

I mí Eanáir 1998, ag comhdháil idirnáisiúnta ina raibh eolaithe, dlíodóirí, lucht déanta beartas, agus comhshaolaithe ó SAM, Ceanada agus an Eoraip, síníodh ráiteas foirmiúil agus tugadh “Ráiteas Sciathán Sciatháin ar an bPrionsabal Réamhchúraim.”530 ann, an tugtar an chomhairle seo a leanas: “Nuair a ardaíonn gníomhaíocht bagairtí dochair do shláinte an duine nó don chomhshaol, ba cheart bearta réamhchúraim a ghlacadh fiú mura bhfuil gaolmhaireachtaí cúise agus éifeachta bunaithe go hiomlán go heolaíoch. Sa chomhthéacs seo ba cheart go mbeadh an dualgas cruthúnais ar an té a mholann gníomhaíocht, seachas ar an bpobal.”

Ní nach ionadh, tá baint ag an ngá atá le feidhmiú cuí phrionsabal an réamhchúraim le húsáid fluairíde. Údair ailt in 2006 dar teideal “Cad a Chiallaíonn an Prionsabal Réamhchúraim don Fhiaclóireacht Fhianaise-Bhunaithe?” mhol sé gur gá cuntas a thabhairt ar neamhchosaintí carnacha ó gach foinse fluairíde agus inathraitheacht daonra, agus ag an am céanna á rá gur féidir le tomhaltóirí leibhéil fluairídiú “optamacha” a bhaint amach gan uisce fluairídithe a ól riamh. Ina theannta sin, thug taighdeoirí ar athbhreithniú a foilsíodh in 2014 aghaidh ar an oibleagáid prionsabal an réamhchúraim a chur i bhfeidhm maidir le húsáid fluairíde, agus thóg siad an coincheap seo céim amháin níos faide nuair a mhol siad go laghdódh ár dtuiscint nua-aimseartha ar caries fiaclóireachta “aon ról mór amach anseo do fluairíd i gcosc caries."

Dúnann mé le seasamh an IAOMT ar fluairíd:

“Go hachomair, i bhfianaise líon ardaithe na bhfoinsí fluairíde agus na rátaí ardaithe d’iontógáil fluairíde i ndaonra Mheiriceá, atá tar éis ardú go mór ó thosaigh fluairídiú uisce sna 1940idí, tá sé riachtanach anois foinsí fluairíde inseachanta a laghdú agus oibriú i dtreo deireadh a chur leo. nochtadh, lena n-áirítear fluairídiú uisce, fluairíd ina bhfuil ábhair fiaclóireachta, agus táirgí fluairídithe eile.”